‌在全球医学领域，嗜酸性粒细胞增多症（Eosinophilia，简称EOS相关疾病）因其跨系统、多器官受累的特征，逐渐成为临床诊疗的难点与热点。这类疾病涉及呼吸、血液、消化、皮肤等多个学科，病因复杂且症状隐匿，患者在传统诊疗模式下常陷入“辗转多科却难获精准诊断”的困境。在此背景下，复旦大学附属医院的多位专家联合发声，强调加快建立EOS相关疾病专病门诊，并通过多学科诊疗（MDT）模式整合医疗资源，为患者提供全周期、精准化的健康管理方案。这一呼吁不仅是对当前医疗体系短板的反思，更是对未来疾病管理模式的创新探索。

‌一、EOS相关疾病：隐匿的“跨界杀手”

‌

嗜酸性粒细胞作为人体免疫系统的重要组成部分，在过敏、寄生虫感染等生理防御中扮演关键角色。然而，当其数量异常增多并浸润组织时，可能引发从哮喘、嗜酸性肉芽肿性多血管炎（EGPA），到嗜酸性胃肠炎、高嗜酸性粒细胞综合征（HES）等一系列疾病，统称为EOS相关疾病。这类疾病的复杂性体现在三个方面：

‌1. 症状的“伪装性”‌
EOS相关疾病常以咳嗽、皮疹、腹泻等非特异性症状起病，患者首诊科室分散于呼吸科、皮肤科或消化科。例如，一名以反复腹痛就诊的患者，可能被误诊为肠易激综合征，而忽略其背后的嗜酸性粒细胞性胃肠炎；另一名长期干咳的患者，可能在呼吸科接受常规哮喘治疗后仍无法缓解，直至发现嗜酸性粒细胞性肺炎。

‌2. 病因的多样性‌
EOS增多既可能是某些疾病的“果”（如过敏反应、寄生虫感染），也可能是某些罕见病的“因”（如克隆性造血异常导致的HES）。临床中需鉴别感染、肿瘤、自身免疫性疾病、遗传因素等多种可能，这对医生的知识储备与诊断能力提出极高要求。

‌3. 治疗的个体化需求‌
不同病因的EOS相关疾病治疗策略差异显著：过敏性病因需避免接触致敏原，免疫异常性疾病需使用激素或靶向生物制剂，而恶性克隆性疾病则可能需化疗甚至造血干细胞移植。一刀切的治疗模式不仅无效，还可能加重病情。

复旦大学附属中山医院呼吸科主任王教授指出：“EOS相关疾病如同一张隐形的网，患者往往被单一症状牵引，在各科室间反复奔波。建立专病门诊的核心目标，是让这张网的脉络清晰可见。”

‌二、诊疗困境：当“跨界疾病”遭遇“单科思维”‌

当前，我国对EOS相关疾病的诊疗存在三大瓶颈：

‌1. 分散就诊导致漏诊率高‌
据统计，EOS相关疾病患者从出现症状到确诊平均需耗时1.5年，就诊科室超过3个。一位EGPA患者的就诊历程颇具代表性：因鼻窦炎就诊耳鼻喉科，因哮喘转至呼吸科，因周围神经病变转入神经内科，最终通过病理活检才确诊。这种“拼图式诊疗”极大延误了治疗时机。

‌2. 检测手段的局限性‌
常规血常规仅能提示外周血嗜酸性粒细胞计数，而组织浸润程度需通过骨髓穿刺、活检等有创检查评估。基层医院往往缺乏特异性检测能力（如血清IL-5水平测定、FIP1L1-PDGFRA融合基因检测），导致部分患者被漏诊。

‌3. 治疗方案的碎片化‌
即使确诊，不同科室的治疗重点也易产生矛盾。例如，血液科医生关注克隆性异常的控制，呼吸科医生侧重肺部症状缓解，而忽视全身性炎症的管理。患者可能同时接受多个科室的处方，药物相互作用风险增加。

复旦大学附属华山医院副院长李教授坦言：“传统单科诊疗模式已无法满足EOS相关疾病的需求。我们需要打破学科壁垒，以患者为中心重构诊疗流程。”

‌三、专病门诊建设：从“单兵作战”到“系统作战”

‌

针对上述问题，复旦大学专家提出“三步走”的专病门诊建设方案：

‌1. 标准化诊断路径的建立‌
专病门诊需制定统一的筛查与评估流程：

· ‌初筛阶段‌：对外周血嗜酸性粒细胞肯定值＞1.5×10⁹/L或组织嗜酸性粒细胞浸润的患者启动专项评估。

· ‌病因排查‌：通过病史采集（过敏史、旅行史、用药史）、血清学检测（IgE、自身抗体）、影像学检查及基因检测，系统鉴别反应性、克隆性、特发性EOS增多。

· ‌分层管理‌：根据病因和严重程度将患者分为轻症随访组、中重度治疗组及罕见病研究组。

‌2. 多学科团队的常态化协作‌
以呼吸科、血液科、风湿免疫科为核心，联合病理科、影像科、药学部门组建MDT团队，定期召开病例讨论会。例如，一例疑似HES的患者需血液科排除克隆性异常，呼吸科评估肺受累程度，药剂师指导靶向药物（如美泊利单抗）的合理使用。

‌3. 患者全周期管理平台‌
通过数字化工具建立患者档案库，追踪其长期预后与生活质量。平台设置用药提醒、症状日记、在线咨询等功能，帮助患者实现居家监测。同时，对复发或病情进展者自动触发MDT会诊机制。

‌四、多学科诊疗：破解复杂疾病的“金钥匙”‌

推进MDT模式是专病门诊的核心支撑。复旦大学专家强调，MDT绝非简单的“多科会诊”，而需实现三个层面的整合：

‌1. 知识整合：构建跨学科诊疗指南‌
针对EOS相关疾病制定国内版MDT共识，明确各学科在诊断、治疗、随访中的角色。例如，EGPA的治疗需分阶段协作：诱导缓解期以风湿免疫科为主导，维持期由呼吸科管理气道炎症，血液科监控克隆性异常。

‌2. 资源整合：一站式检查与治疗中心‌
设立联合诊区，集中开展支气管肺泡灌洗、骨髓穿刺、皮肤活检等关键检查，减少患者辗转。同时，建立生物制剂输注中心，统筹各科室的靶向治疗需求。

‌3. 科研整合：推动基础与临床转化‌
MDT团队联合基础医学院，开展EOS相关疾病的发病机制研究。例如，通过单细胞测序技术追踪嗜酸性粒细胞的异质性，为个性化治疗提供靶点。

‌五、未来展望：从“疾病管理”到“健康生态”

‌

复旦大学专家的呼吁，不仅关乎EOS相关疾病本身，更折射出对现代医学模式的深刻思考：

‌1. 患者获益：从“被动治疗”到“主动参与”‌
专病门诊将提供结构化健康教育，帮助患者理解疾病本质。例如，通过动画视频解释嗜酸性粒细胞在器官损伤中的作用，让患者学会识别病情恶化的早期信号。

‌2. 医疗体系升级：效率与质量的双重提升‌
集中化管理可减少重复检查与无效治疗，降低医疗成本。据测算，专病门诊模式能使EOS相关疾病患者的平均确诊时间缩短至3个月，治疗费用下降20%。

‌3. 医学教育创新：培养“全能型”人才‌
复旦大学计划在临床医学专业开设《EOS相关疾病整合诊疗》课程，通过模拟MDT会诊、虚拟病例分析，培养医学生的跨学科思维。

‌结语：以整合之力，解复杂之疾‌

EOS相关疾病的诊疗困境，是现代医学专科细分与疾病复杂化矛盾的一个缩影。复旦大学专家的倡议，正是对这一挑战的积极回应——通过专病门诊与MDT模式，将分散的医疗资源重新编织成一张紧密的网，让患者不再迷失在学科的缝隙中。

这种探索的意义，早已超越单一疾病范畴。它预示着未来医学的发展方向：以患者需求为导向，以多学科协作为基石，以科技创新为引擎，构建更加人性化、精准化的健康管理体系。正如复旦大学上海医学院副院长所言：“当我们打破学科的藩篱，便能看见疾病的全貌；当医学回归‘以人为本’的初心，每个生命都将获得更温暖的守护。”